Burkina Faso : mandat d’arrêt international contre Camille Makosso

La justice burkinabè a annoncé, ce vendredi 13 novembre 2026, un mandat d'arrêt international contre l'influenceur et pasteur ivoirien Camille Makosso. Mais au-delà du choc de l'annonce, la procédure a-t-elle une chance réelle d'aboutir ? Décryptage.

Le procureur général près la Cour d'appel de Ouagadougou, Pinguedewindé Désiré Sawadogo, a annoncé le vendredi 13 novembre 2026, lors d'un point de presse au Tribunal de grande instance Ouaga II, le lancement d'un mandat d'arrêt international contre l'influenceur et pasteur ivoirien Camille Makosso. L'annonce, largement relayée sur les réseaux sociaux, s'inscrit dans une vaste offensive judiciaire du Pôle judiciaire spécialisé dans la répression des actes de terrorisme.

Ce que Ouagadougou reproche à Camille Makosso

Selon le procureur général, les agissements des personnes mises en cause, véhiculés sur les réseaux sociaux, tombent sous le coup de « complicité d'association de malfaiteurs terroristes, apologie du terrorisme, divulgation d'images et de vidéos à connotation terroriste, financement du terrorisme, d'une part, de diffamation, d'entreprises de démoralisation des Forces armées nationales et d'outrage contre les dépositaires de l'autorité publique, d'autre part ».

Les faits seraient prévus et punis par le Code pénal burkinabè et par la loi n°46-2024/ALT du 30 décembre 2024 relative à la lutte contre le blanchiment de capitaux, le financement du terrorisme et la prolifération des armes de destruction massive.

Camille Makosso n'est pas le seul visé. Le procureur a fait état de plus de six procédures actuellement ouvertes, impliquant plus de 45 personnes physiques et plusieurs personnes morales. Parmi les noms cités figurent notamment les Burkinabè Abdoulaye Barry, Djibrill Bassolé et Naïm Touré, ainsi que le journaliste de France 24 Wassim Nasr. Selon le parquet, la majorité des personnes visées se trouveraient actuellement à l'étranger. Toutes sont présumées innocentes.

Une offensive qui vise aussi les réseaux sociaux

Les réseaux sociaux sont au cœur de l'offensive. Pour faire avancer les enquêtes, la justice burkinabè a engagé des démarches de coopération judiciaire auprès de plusieurs pays, notamment la Côte d'Ivoire, les États-Unis et la France. Ces démarches comprennent des mandats d'arrêt internationaux, des demandes d'extradition et des requêtes d'entraide pénale internationale.

Les autorités burkinabè ont sollicité l'appui de la justice américaine afin d'obtenir l'identification des personnes qui administrent certaines pages incriminées. « Nous avons demandé aux autorités judiciaires américaines de saisir la société META, précisément Facebook, afin que les animateurs de certaines pages qui font l'apologie du terrorisme soient identifiés et poursuivis avec toute la rigueur de la loi », a déclaré le procureur général Pinguedewindé Désiré Sawadogo.

Le Burkina ne demande pas vraiment l'extradition

C'est sans doute le point le plus important de l'affaire, et il est passé presque inaperçu. Concernant les personnes qui ne sont pas burkinabè, le procureur a précisé : « Pour les non Burkinabè tels que MAKOSSO Camille de nationalité ivoirienne, nous nous attendons à ce que des poursuites soient engagées par les pays où ces personnes mises en cause résident. »

Autrement dit, Ouagadougou ne réclame pas, dans un premier temps, que la Côte d'Ivoire lui livre Camille Makosso. Il lui demande de le poursuivre elle-même. Une démarche qui peut se lire comme un choix réaliste : l'extradition d'un Ivoirien depuis Abidjan apparaît en effet très peu probable.

Premier obstacle : la Côte d'Ivoire n'extrade pas ses nationaux

En règle générale, comme dans la plupart des systèmes juridiques du monde, un État n'extrade pas ses propres ressortissants.

Le précédent est parlant : le Burkina Faso avait déjà lancé des mandats d'arrêt internationaux contre Guillaume Soro et contre Blaise Compaoré, alors en Côte d'Ivoire. Ni l'un ni l'autre n'a été livré à Ouagadougou.

Rien n'indique, à ce stade, que le cas de Camille Makosso fera exception, d'autant que les relations entre Abidjan et Ouagadougou restent tendues, marquées par la méfiance, les accusations réciproques d'ingérence et le retrait du Burkina Faso de la CEDEAO.

Deuxième obstacle : un mandat n'est pas une arrestation automatique

Contrairement à ce que beaucoup pensent, il n'existe pas de « mandat d'arrêt mondial » qui permettrait d'arrêter quelqu'un partout, automatiquement. Le processus est long et fragile.

Le Burkina émet d'abord un mandat national. Il peut ensuite demander à Interpol de diffuser une notice rouge. Mais une notice rouge n'est pas un mandat d'arrêt : c'est une demande de localisation et d'arrestation provisoire, que chaque pays est libre d'appliquer ou non. Enfin, si la personne est arrêtée, c'est le juge du pays d'arrestation qui décide de l'extradition, après avoir vérifié plusieurs conditions.

Ces conditions sont nombreuses. Il y a d'abord la double incrimination : les faits doivent être punissables dans les deux pays. Il y a ensuite l'absence de but politique, puisque les statuts d'Interpol lui interdisent toute intervention à caractère politique : si la défense de Camille Makosso démontrait qu'il est poursuivi pour ses opinions, une notice pourrait être refusée ou annulée. Il y a enfin le respect des droits de la défense : des pays comme la France ou les États-Unis exigeraient des preuves concrètes, pas seulement des vidéos TikTok ou des lives Facebook.

Prouver l'apologie du terrorisme à partir de propos tenus sur les réseaux sociaux peut s'avérer difficile. Critiquer une armée, même violemment, n'est pas la même chose que financer le terrorisme. C'est à la justice qu'il reviendra d'en juger.

Le vrai risque pour Camille Makosso : ses voyages

Si Camille Makosso semble peu exposé tant qu'il reste en Côte d'Ivoire, la situation pourrait changer dès qu'il quitte le pays. En cas de notice rouge, il pourrait être interpellé à l'aéroport d'un pays tiers, puis placé en détention provisoire dans l'attente de la décision d'un juge local. Dans un pays de l'Alliance des États du Sahel (Mali, Niger, Burkina Faso), le risque serait plus élevé. En France ou aux États-Unis, il bénéficierait d'une procédure plus protectrice, mais pourrait devoir se battre pendant des mois pour éviter l'extradition.

En clair, le mandat ne l'empêche pas de vivre à Abidjan, mais ses tournées et ses déplacements à l'étranger pourraient désormais devenir risqués.

Un procès par contumace possible

Si Camille Makosso ne se présente pas devant la justice burkinabè, celle-ci pourrait le juger par contumace, c'est-à-dire en son absence. C'est ce qui est arrivé à Blaise Compaoré, condamné à la prison à perpétuité par contumace en 2022 pour l'assassinat de Thomas Sankara.

Une condamnation par contumace n'aurait aucun effet immédiat à Abidjan. Elle rendrait en revanche tout retour au Burkina Faso impossible, servirait d'argument politique à Ouagadougou et pourrait renforcer une éventuelle demande de notice rouge.

« Général invaincu »

Sur les réseaux sociaux, l'annonce a suscité de nombreuses réactions. Dans une publication relayée ce vendredi, Camille Makosso aurait réagi en écrivant : « Général invaincu ».

À ce stade, il s'agit d'une annonce de poursuites. Aucune condamnation n'a été prononcée, et Camille Makosso, comme toutes les personnes citées, est présumé innocent. La suite de la procédure dépendra notamment de la coopération judiciaire entre le Burkina Faso et les pays sollicités, en particulier la Côte d'Ivoire, pays de résidence de Camille Makosso.

Une portée politique autant que judiciaire

Au final, ce mandat d'arrêt peut se lire autant comme un acte politique que comme une procédure judiciaire classique. Pour Ouagadougou, il peut servir à dissuader les influenceurs critiques envers le régime, à limiter les déplacements de Camille Makosso et à montrer à l'opinion burkinabè que l'État agit contre ceux qu'il présente comme des ennemis. Pour Camille Makosso, il peut au contraire devenir un argument, la preuve qu'il dérange, et un carburant pour son audience.

Juridiquement, tant qu'il reste en Côte d'Ivoire, ce mandat semble avoir peu de chances d'aboutir. Politiquement, il pourrait changer sa vie.

La Rédaction